农民买柴油私用被罚再添一例。日前，安徽望江一农民向媒体反馈，其农忙时节和同村东说念主开货车到加油站买柴油，返程被交通输送局稽察东说念主员拦下并以私自从事说念路危机货色输送为由扣押车辆、罚金3万元。当地公法部门回报称，已是最低罚金开云kaiyun.com，不可减免。

熟识的配方，熟识的滋味，但暂时是并不疏通的胁制。就在上月，安徽寿县也有农民因自驾小货车“打”柴油被罚3万元，事件激发公论激烈反响，当地交管部门变更处罚决定为“不予处罚，给以诠释”，3万元罚金原路了债。提及来，望江处罚要早于寿县，但也等于在别处同题罚金毅然纠错的配景中，望江方面“不可减免”的表态才显得有些寂寥比好意思。

农户出于农机私用指标零星购买柴油并输送回家，到底是否应该适用于《说念路危机货色输送治理限定》所示“私自从事说念路危机货色输送”的处罚步调？相干的估量打算在前一例个案中照旧填塞深远，机械征引《说念路危机货色输送治理限定》相干限定，注定不会为了稀疏购买柴油而去办理危机货色输送许可的庸俗农民，就成了妥妥的不法输送。

而望江县磋议部门在开出罚单除外，所开示的农民取得柴油的几个旅途，颇有些“何不食肉糜”的滋味：大致把农用机械开到加油站里加油，大致动用专科的加油站车辆输送，再大致“拿着桶去加油站加油，骑电动车回家”，等于不可开车输送……说来也怪，危机货色输送，似乎惟一无谓货车，危机的货色就不再危机了。因为死抠限定的字眼，说念路危机货色输送指的是“使用载货汽车通过说念路输送危机货色的功课全进程”。这样看来，不仅电动车不错运柴油，载东说念主汽车亦然不错的……

用魔法击败魔法，终究不是个持久的想法。相较于寿县案例，实在别无二致的望江县处罚为什么就不可减免，而前者竟然仅仅因为公论眷注才被“免单”？事实上，罚金看成公法部门的一种行政处罚步调，其减免本就有合理正当的依据：《行政处罚法》就明确限定，不法行径渺小并实时改正，莫得形成危害恶果的，不予行政处罚。首次不法且危害恶果渺小并实时改正的，不错不予行政处罚。当事东说念主有左证足以说明莫得主不雅极度的，不予行政处罚。

三万元罚金对一个农民而言不可谓不重，关于那些可罚可不罚的情形，下层公法部门为何会选拔性“免单”？不排斥一些处所公法部门在各自一亩三分地里，老是握着于罚金背后的逐利指标，这亦然“小过重罚”表象愈演愈烈的重要所在。从全局性灵验惩处角度看，有必要对一揽子逐利公法个案进行批量纠错。有个案纠错前例在，求得一个“同案同判”不应该是奢望，这是社会惩处的限定长入底线开云kaiyun.com，也事关行政公法的公信力。